19/03/2008

19/03/08 - 20:26

A propos d'Hugo...

Hugo Klaus est mort, aujourd’hui. Il avait la maladie d’Alzheimer
Et sa volonté d’être euthanasié à été respectée.

J’ai vu le visage de cette femme qui a un cancer très rare et qui atteint les sinus.etc…
Je ne suis pas médecin.

J’ai juste vu une femme qui humblement demande la mort et qui doit se battre contre la république.
Je ne connais pas son nom, j’avoue qu’à la vue des images, je ne comprenais pas.
J’avoue penser que lorsque l’on ne respecte pas un droit de mort, on ne respecte pas le droit de vie.

Faudrait-il repenser à la guillotine pour qu’enfin chez vous, l’être humain puisse avoir la place qu’il occupe, c'est-à-dire le droit de dire sa souffrance et l’envie d’en terminer avec elle.
Doit-on détérioré l’être jusqu’au point de non retour ?

Doit-on élever la souffrance d’un point de vue médicale ? Le genre de connerie qui mène à dire « Tant qu’il y a de la vie, il ya de l’espoir » ?

Doit-on ignorer la volonté un être qui demande dignement d’être digne jusqu’au bout.
Mais, simplement qui veut terminer son chemin dans l’amour et le partage.

Je sais que le docteur dira qu’il faut continuer à se battre car un docteur refuse l’échec.
Il serait temps qu’il accepte que cela n’en n’est pas un. Il serait temps que le docteur apprenne à grandir et à se dire que parfois « La vie c’est bien, mais la mort pour son patient, c’est mieux »

La mort n’est pas une belle chose en soi et la personne qui envisage cela a fait un chemin énorme. L’hypocrisie française me dégoute.

Il vous faut des « Doc » couillu, cela va de soit.

commentaires

19/03/08 - 20:55

T'es tu seulement demandé de quoi il était réellement question ici ? Tu parles du "droit de mourir". Mais mourir rentre-t-il dans la catégorie du droit ? J'en doute.
De plus, le pire dans cette affaire, (et c'est évidemment cette erreur grave qui est médiatisée à outrance),ce n'est pas du tout du droit de mourir qu'il s'agit, mais du droit de ne plus souffrir. Ce qui n'est pas la même chose.

19/03/08 - 21:45

Je retourne sa question à loulphi75.
S'est-il demandé de quoi il est réellement question ici?
Si j'ai bonne mémoire, il me semble avoir entendu cette dame sur une vidéo exprimer sa volonté de pouvoir MOURIR DIGNEMENT, pas comme un chien. Elle refuse la mise sous comma artificiel qui la réduirait à l'état de légume! Elle souhaite pouvoir s'éteindre paisiblement avant de devenir un cadavre en sursis.
Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il soit impossible de choisir ne serait-ce qu'une solution intermédiaire qui consiterait à mettre à disposition de la patiente (dans une cadre règlementé) des substances lui permettant de partir dignement. Il n'y aurait dans ce cas pas euthanasie, mais seulement mise à disposition de substance visant à adoucir le suicide. Le suicide n'est pas illégal que je sache?
Et pour ceux qui diraient non assistance à personne en danger... En danger de quoi? De ne pas vivre les quelques jours de souffrances insupportables qui précèderont sa mort inéluctable?

19/03/08 - 22:39

+1

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.